或者已知事物的深层信息
在现实世界中思考理论问题，可以让我们比其他的实践者思考得更加深刻和系统，然后又反过来助益我们对现实问题的分析和解决；在理论世界中思考现实问题，可以让我们更好地理解理论的适应范围和界限，然后又反过来优化和完善我们的理论。 更重要的是，这种思考的过程，逼促我们去建立理论和现实之间的联结。他说游戏的一个根本特征是“假装相信”，因为游戏创造了一个独立于现实生活之外的假想世界，有其独有的规则和秩序，而游戏的参与者则自愿、自主地“假装相信”自己进入了这个构造出来的世界。 这种“假装相信”使得人们完全投入其中，乃至扮演其中的角色，他们沉浸在这个世界里，遵守这个世界的规则，主动维护这个世界的秩序。可见选项：从我们的个人经验和当前情境中自动产生，显而易见，无须主动探索和发现。 可能选项：指未被发现的潜在可能性，来自与我们关联的未知世界，或者已知事物的深层信息，需要我们主动探索和发现。任何技能都是刻意训练，本能反应。不过，问题的背景环境也可以视为一种“母大前提”，高明的辩论家通常会选择一个对自己有利的问题背景环境作为基石，然后再组织推理的关系链，由于对同一个问题可以选择不同的背景环境，因此当辩论双方不在同一个界面上讨论问题时，就永远不会有一个统一的是非答案，这时候判断优劣就要看正反双方在论辩中谁的小前提错误比较少了。 1.缺少依据在推理关系链条中，如果缺少了一个或几个环节，这样的过程是断续的，最后即使结论是正确的，但从逻辑推理的角度来讲还是缺少了依据，推理结论的可信度会比较低。 以达尔文的进化论为例，达尔文认为人类是由猿猴进化而来的，但是他无法解释为什么在众多猿猴的进化过程中，唯有人类这一特殊的猿猴种群的头脑在智能方面突然有了核爆炸式的增长，而其他猿猴种群的头脑智能却一直停滞不前。 为什么在相同的自然环境中，人类的智能进化会产生如此惊人的突变。 科学界一直到今天也没有找到那缺失一环，我们只知道人类是由猿猴进化而来的结论，但不知道其某个关键进化环节的道理。 缺少依据的论断在现实中处处可见，许多人常常习惯于坚定不移地说出某个结论，但是如果被人连续追问几个问什么，就思维混乱，张口结舌，说不出支持结论的依据理由。哪些题目要调查。
这和彭加勒的结论类似，所谓灵感，所谓潜意识的思考，并非平白无故产生的，而是有赖于思考者已经拥有了丰富的、充足的、多元的思考材料，潜意识的作用是借用其强大的并行计算能力，把这些思考材料进行各种组合。凭借着内心对自己的极高期许，他选择了一个更能实现人生价值的选项。做未知替代，推演事物变化。 训练科目1:铅笔有多少种用途。 训练科目2：未来100年将会发生的重大事件。 训练科目3:假设神是万能的，他能造出自己举不动的石头吗?训练科目4:假如速度是X，时间是V，求解的二元方程式。是这个样子的，有经验的魔术师都知道，如果观众发现你的手法彳艮好，他们会佩服你手很快。定义的目的就是让人们对事物有一个明确的认知，而不是如雾里看花一般模糊不清。 认清某事物是什么且不是什么看似简单,但上升到抽象思辨的层次上就非常有难度了。我现在大二，在顾及自己专业的同时还要去动画学院蹭课，同时还要搞社团，忙得一团糟，还感觉什么都没做好，同学都说我压力很大，但是我真的很迷茫，希望你能帮帮我。 案例二：我是一个刚毕业的大学生，在一家公司做着无关痛痒的工作，我渴望去大城市展示自己的才华，尽管我没有什么才华可言。”0707311(32006年，了50开始将每年的演讲做成“冗0131匕”系列视频，免费上传至互联网，它的形式仿佛是在线公开课，并由全球志愿者提供多达32种语言的字幕翻译。 这个大胆的开放之举，使得从每年1000人的大会，发展到每天有10万人浏览的网络社区。对于人民认为是罪大恶极的叛徒，必须无情地加以消灭。 不镇压剥削者的反抗，革命就不能胜利。大部分的演说者不知道应该把手放到哪里，手应该有怎样的动作，有这种情况的人也着实不在少数。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-04 13:46:42)
